完場後忽然發覺自己除電視版的鄭嘉穎外，竟然看了五部葉問，兩部葉偉信，一部王家衛和兩部邱禮濤，銀幕上不同人飾演的宗師，到最後是黃秋生最令我有感覺。其實不同導演都有著自己的側重點，葉偉信主打的是宇宙最強甄子丹，賣的是蓋世無雙的中國超人；王家衛主打的是無與倫比的美學，賣的是梁朝偉和章子怡；到了邱禮濤，葉問前傳和終極一戰是兩種風格，前者可歸入民族英雄類，後者便是一種淡然的生活態度。話說邱禮濤是我蠻欣賞的導演，原因是他能將蔗渣價錢，拍出燒鵝味道，他雖不能拍出絕佳的作品，但同樣不會拍出絕對令人失望的電影，雖然有時候都有失手，但誰沒有失手過，因此，這生存之道還是值得學習。
可說在前頭，我是喜歡這部作品的。懷舊香港永遠討我歡喜，那時候政治環境之惡劣和世道之艱難是拍電影的好題材，上層社會的醜陋襯托出香港基層的光輝性格，香港人精神的百折不撓，受壓時號召起來作出抗爭，在現今社會已找不到。隨著知識上升，我覺得反而失去了那股貧苦相依，共渡時艱的團結，社會進步令人類隔閡越來越多，正如戲中所說，連自己人都打起上來，那又如何對抗外敵。如今香...港社會四分五裂，以前做人還可能有條底線，現在做人都連底線都沒有，說的人很多，肯做的人很少，網絡戰士抽水的多不勝數，但真正站出來又有何人？所以我只能懷念過去的美好，然後繼續面對這厭煩的社會。
說回電影，為什麼說是淡然的生活呢？原因很簡單，黃秋生的葉問不會開無雙，不能以一敵百；也不是姻緣皆因扣送還，一見便已訂終身，奈何天意偏弄人，唯有止於兩岸旁的情感。這次葉問給我最大感覺是一個帶有傳統價值觀的文人，他有著自己的風骨，會諄諄教導，但離不開柴米油鹽，有兒女情腸但發乎情，止乎禮，可以說，黃秋生演活了葉問老年的部份。這不是說電影沒有問題，它最大問題是定位不清，所有葉問電影都應是傳記片，但之前的都可以說成傳奇片，這次倒是傳記片，但拍出來是流水式般，樣樣都想抓一抓，結果所有都抓不好。簡而說之，邱禮濤這部作品不是所有葉問系列最好的，但勝在擁有黃秋生這最似宗師的演員，而風格上，邱禮濤說的是葉問的平實人生，非葉偉信的民族英雄，渲染愛國主義的英雄片；非一代宗師披著葉問外衣，講的仍是男女之情的武俠片。你未必喜歡這部電影，但你會喜歡黃秋生這位葉問。
最後還是一說，葉問這位歷史人物一而再，再而三被取用，基本上由二十出頭打後的故事都有所講及，到底還能繼續拍下去嗎？我認為經歷完《葉問前傳》、《葉問》、《葉問2》和《一代宗師》四片後，餘下價值已被掏得空空如也，《葉問：終極一戰》完全屬於狗尾續貂，有人可能認為既然黃飛鴻都能拍過百套，為何葉問不能？事實上，如果說扮演黃飛鴻的演員，大家很快就能說出李連杰，資深影迷便說關德興師傅，相反在短短幾年間，葉問的演員換了四個，誰是葉問的代言人，恐怕每個人說法都不盡相同。甄子丹是演了兩部，但只是數量居多而已，梁朝偉版票房最高，黃秋生版雖然我認為晚年表現非常棒，但也不能說為代言，至於杜宇航，早就被人淡忘了。演員不停轉變，質素參差不齊，故事大同小異，可續性自然不及黃飛鴻之高，葉問題材暫時該壽終正寢了吧！
唉，獎門人真不好當。(笑)
沒有留言:
張貼留言