《The Master 大師》 - 一堂Anger Management

題材影射科學教派的初期，與林肯一樣，像我們這些非美國人是不會對這題材有所認知，但故事著眼點不是這教派，而是兩位演員的亦師亦友的關係，此外，電影鏡頭拍得很有美感，配樂與劇情亦配合得非常好。

電影最令人讚許的地方是兩大影帝祖昆馮力士和菲臘西摩荷夫曼的演技比併，祖昆久休復出，奉獻了一場不像他的表演，說實話，反而覺得此戲造型像丹尼爾戴路易斯，莫非導演PTA對此造型有特別喜好？PTA當年令丹尼爾贏得小金人，今次也著力打造祖昆，他的角色屬複雜和癲狂類，特寫鏡頭很多，對演員考驗很大，不過演出來效果依然驚艷。假如沒丹尼爾的林肯，相信祖昆封帝機會很大，但現在形勢，林肯勝在身份和局限性大，相比祖昆的角色是更有難度，所以丹尼爾第三座奧斯卡獎項十拿九穩。菲臘西摩荷夫曼的演出也收放自如，適當時做下把，要突出更可以反壓祖昆，最記憶深刻是他與祖昆一場監獄對罵後，仍能心平氣和地泡尿，大師果然是大師。

《性腥聞》The Paperboy

《The Paperboy》，實在接受不到妮歌潔曼這漂染過度的枯髮，廉價的假眼睫毛和妓女般的妝容，不過換來的是妮歌又一次完美地演繹一些邊緣另類的角色。我曾經說過妮歌的表演是隨著電影的質素呈反比，當電影是很好的時候，妮歌就普通甚至不佳，相反當電影質素不太好的時候，妮歌表現就直線上升。各位演員都很出彩，Zac Efron的賣肉，Matthew McConaughey的同性戀加被虐狂，尊古錫第一次演個正正經經的壞人，所有演員都很有意思。

演員雖好，但故事卻很失敗，導演李丹尼爾斯想將他擅長的民權、種族、性壓抑等元素放入一件疑案上，結果民權和種族可有可無，案件也不好。不過還是可以看看妮歌在Zac Efron身上撒尿或者妮歌和尊古錫兩場性愛戲等重口味噱頭。

《一代宗師》- 我們都在江湖

應該怎麼說這電影呢，在我看來，這是一個真真正正的電影，但遺憾是現在的版本是不完整的故事，就像一部大師級武俠小說被硬生生抽出了幾個章節來拍成電影，而那幾個章節雖是起承轉合的關鍵，可是當欠缺了其他部份，難免令人覺得文筆不順，故事不通的問題，甚至令人錯覺有兩個風格不同的故事放於同一電影上。電影雖敗在故事，但勝在情感。一次比武時的鼻尖碰觸，一顆鈕扣的送與還，眼淚的奪眶而出，將男女主角之間的情愫滲透在銀幕上，似濃還淡。

時至今日，不得不佩服王家衛的堅持，從八九十年代的人見人驚，搖身一變至今天的大師，身受罵名式十幾年終有回報，歸根究底是香港人的文化水平上升，從以前的低學歷變成現在的高學歷社會，以前的人看電影只求娛樂通俗，所以造就王晶有商業片之王的美譽；到現在，香港人視通俗，平民之文化為守舊之物，往往希望破舊立新，重口味元素等便應運而生，王家衛式的電影也成了一個文化標竿...。誠然，低俗之物確實登不上大雅之堂，可是一味追求這些新類，藝術性重的事物又是否絕對正常？就好像一窩人都用蘋果，社會上還有不同的意見嗎？
王晶和王家衛是應該共存，師奶劇和重口味劇種也應該並存，百花齊放才是好現象。

說回《一代宗師》，整套電影建立了的人物只有宮二一角，其他角色往往只是片面的表達，而王導最出名的畫面風格，獨立來看每一個都很美，但是放在一起就很不和諧。雖然充斥了珠璣和金句，但也不能因這而隱藏了弱項。電影的優勢是它所說的意義，《一代宗師》訴說的是江湖，恩怨情仇和武學傳承是江湖最基本的元素，宮二說的是恩怨，葉問說的是傳承，兩人共同說的是古龍的《邊城浪子》。注意的是，江湖不是武林，前者是平民化，後者相對有格調得多。如果要把《一代宗師》與武俠小說作對比，金老的為國為民，俠之大者是超現實的說話，因此可忽略，古龍那套快意江湖，詩意風格更為貼切，宮二卡住了傳統，而葉問衝開了傳統，真正快意人間。

如果硬要比較葉偉信的《葉問》和王家衛的《一代宗師》，前者拍出了功夫尤其是詠春拳的功架，後者就是拍出了功夫的味道，但是，對於普通大眾來說，《一》在故事性上明顯不如《葉》精彩，而在藝術性上，王家衛的精雕細琢從來沒讓人失望。

但王家衛仍停留於他永恆的電影主題，區別只是包裝不同。說到底，《一代宗師》都只是在重複王家衛的舊日之作，談不上創新，只是換一種形式的懷舊而已。此戲就像是一件華美的仿制品，看起來確實很美很不錯，但終究不是富有創新精神的真正藝術品，當然這只是在王導以前的作品來相比，放眼現在整個華語片的語境中，它仍然是一部值得尊敬的好電影。但令人好奇的是，假如此戲不是王導所拍，這情節這人物的問題仍會稱為藝術而非垃圾？一句到尾，人家王導拍的是藝術，你懂個屁